一、起点中文网名字和笔名的区别
1、玄霆徐州分公司质证意见：证据1的真实性无法核实，且与本案无关联性。证据2真实性、合法性认可，但与本案没有关联性，市场上存在其他“鬼吹灯”名称的图书，并不能证明“鬼吹灯”不具有指向性，相反可以证明《鬼吹灯》系列小说具有极高的商业价值。证据3真实性、合法性认可，关联性不认可，该份证据仅是笔录中的一页，不具有完整性；
2、(2016)京73行初6871号行政判决书，证明商标是否具有不良影响应遵循动态认定的标准。
3、片刻，喝问与殴打的声音从巷子里传了出来……
4、2005年12月至2008年5月，张牧野(笔名为天下霸唱)创作《鬼吹灯》(盗墓者的经历)、《鬼吹灯Ⅱ》，先在“天涯论坛”发表《鬼吹灯》(盗墓者的经历)52章后，在上海玄霆娱乐信息科技有限公司所有的起点中文网上连载发表。
5、浅紫缤纷：也有吧，比如说，写宝宝文，我就会从自己的小孩身上得到启发。现在不有一种专门类型的宝宝文嘛，前几年特别火，这两年因为女强文红起来之后，把这个势头压下来了。今年五月份，有些网站又开始流行起来了，像红袖的宝宝文现在又开始很火。
6、玄霆徐州分公司一审诉讼请求判令：
7、“中秋节快到了呢，不知道秀珍姐会买什么月饼……”
8、该《协议书》5条约定：在本协议有效期内及本协议履行完毕后，乙方不得使用其本名、笔名或其中任何一个以与本作品名相同或相似的创作作品或作为作品中主要章节的标题。第11条约定：乙方同意，按照甲方要求，出席甲方组织的协议作品推广活动及其他宣传活动。第1条约定：作品如成功签署影视改编权协议，产生经济效益，则甲方承诺将该部分影视改编所产生报酬的40%作为奖励，在得到第三方钱款后15个工作日内支付给乙方。双方当事人还对与协议有关的其他事项进行了约定。
9、关于如何确定知名商品特有名称归属。对于已经构成知名商品的特有名称而言，对商品知名、商品名称特有是否进行了长期、广泛、持续、规模的使用、宣传，应当成为判断其是否为该权益主体的标准。对商品知名、商品名称特有做出贡献的主体享有该权益，反之则不应成为该权益的主体。玄霆公司对《鬼吹灯》系列小说长期、广泛、持续、规模的宣传、运营产生的后果是，使《鬼吹灯》系列小说从“非知名商品”到“知名商品”，“鬼吹灯”作为小说名称从“不具有显著特征”到“具有显著特征”。张牧野没有对《鬼吹灯》系列小说进行长期、广泛、持续、规模的宣传、运营。玄霆公司才是知名商品特有名称的贡献主体，“鬼吹灯”作为小说名称的知名商品特有名称应归属于玄霆公司。
10、爱奇艺公司、张牧野、东阳公司上诉称，“鬼吹灯”一词与玄霆徐州分公司“鬼吹灯”系列作品之间不具备唯一指向性，不构成知名商品特有名称；即使可以构成，鉴于“鬼吹灯”商标申请被商标主管机关以不良影响为由驳回，亦不应得到《反不正当竞争法》的保护。
11、综上，“鬼吹灯”一词在古籍、古诗中没有明显的封建迷信色彩，而从张牧野创作时使用“鬼吹灯”的主观目的、相关公众的一般认知以及对社会公共利益和公共秩序造成的影响看，“鬼吹灯”作为涉案小说名称使用并不带有封建迷信色彩。当然“鬼吹灯”标识不具有封建迷信色彩，仅仅指的是“鬼吹灯”标识作为特定两部小说的名称使用时不具有封建迷信色彩，至于“鬼吹灯”与其他商品结合使用是否具有封建迷信色彩，不属于本案审理范围。
12、该商业模式有利于促进作品传播，使相关公众获得作品更加方便、途径更加多样化，增进了相关公众的福利，亦不违反法律、法规的禁止性规定，值得法律肯定和尊重。同时，作者在将权利授权或转让时，除了获得对价回报外，在玄霆公司对外运营作品获得收益时，还可以按照涉案《协议书》1条的约定获得小说改编影视作品所生报酬40%的奖励款，因此该种商业模式也不会挫伤作者创作的积极性。
13、浅紫缤纷：有，前几年那种虐文是比较受欢迎的。女主被男主折磨得死去活来的那种。但是你看这几年，这种文就特别不受欢迎。
14、记者：就是把这个作品卖给公司?
15、(1)针对《鬼吹灯》(盗墓者的经历)小说而言，张牧野于2005年12月开始陆续创作，2006年4月28日，张牧野就将该作品除专属于作者本人权利外的著作权独家授权玄霆公司行使，因此张牧野在2006年4月28日后已无法在作品的传播过程中对《鬼吹灯》(盗墓者的经历)进行宣传、推广。而2007年1月18日，张牧野将除专属于作者本人的权利外的著作权全部转让给了玄霆公司，其已不享有著作财产权，更无法在作品的传播中对作品进行宣传、运营。
16、璟雯(璟：玉的光彩雯：色彩斑斓的云，多用于人名)
17、二审中，爱奇艺公司提供以下新证据：
18、“阿梓哥哥，我用我的半个换你的半个好不好……”
19、(4)《鬼吹灯之牧野诡事》实体图书出版时间为2010年11月，而一审判决却错误地将该时间认定为2010年9月。
20、今年4月22日，江苏省高级人民法院发布2019年江苏法院知识产权司法保护十大典型案例，其中一个案例就是涉“鬼吹灯”知名商品特有名称认定及权益归属的不正当竞争案——上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司诉张牧野等不正当竞争纠纷案(案号：徐州中院(2017)苏03民初27号、江苏高院(2018)苏民终130号)。
二、起点笔名用真实姓名
1、记者：很多人说网络文学是垃圾，一点营养都没有，注水很严重，您怎么看?
2、记者：遇到这种情况你怎么办?
3、看着眼前美丽又善良的她，我的心不禁揪了起来。我怎么忘了，仓央嘉措死后，玛吉阿米酒馆才被刷成了黄色，传说那是他的密宫，那里曾经住着他热恋过的女人。而这些，西藏人尽皆知。
4、天气很好，下午的时光也是安安静静的，孤儿院后的矮墙下有个小土堆，长着杂乱的花草，前面是一个沙坑，蓝梓在沙坑里玩了一会儿，随后在土堆上坐下来，仰起头看天上的白云，大概到得三点钟左右，一阵脚步声响了起来。
5、记者：您写的作品有的长达100多万字，也有的短些，大概二三十万字，像这种中间的差别在哪里?
6、其中，该协议第14条约定，剧本由乙方提供，乙方负责取得原著的本合同涉及的网络剧改编权。
7、第八期：天气转冷网文圈又来了一波断更潮~
8、梦洁(一个梦幻般的女孩，心地善良，纯洁)
9、江苏省徐州市中级人民法院李为帆(一审承办人)
10、“说了让你咬一口了！”小男孩捏着她的脸，随后将月饼有蛋黄的地方强行往她嘴里塞进去，让她咬了大大的一口，小女孩哭着说道：“为什么啊？”
11、人点烛?️鬼吹灯?；“鬼吹灯”是否具备显著性并构成知名商品特有名称？
12、浅紫缤纷：它也不是说在中间就开始出现宝宝，言情中夹杂着宝宝特别特别聪明，以宝宝为主线的这种文，不是说单纯的男女主角互动。
13、随着互联网的发展，网络在文学媒体当中逐渐占据了一席之地，并自发地形成了渐臻成熟的审美取向和游戏规则或“潜规则”。网络写手群体愈发庞大，覆盖面逐渐扩展，亦包含了许多对藏族题材文化元素感兴趣的作者。六世达赖仓央嘉措即是网络文学界的主要藏族题材之这主要因为仓央嘉措诗歌的广泛流传与仓央嘉措文化的通俗化应用，如“玛吉阿米”标签的商业使用，⑴或以仓央嘉措相关题材为标签的旅游产业兴起等。在网络文学领域中，仓央嘉措逐渐形成了较为一致的形象，并自发生成了仓央嘉措形象约定俗成的常用角色标签。网文圈门槛低、作者表达自主性强的特点，也导致网络文学当中的仓央嘉措形象区别于传统纸质媒体的特点和趋势。
14、记者：网站对抄袭有什么审查的机制吗?
15、本案中，玄霆公司系独立法人，玄霆徐州分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，因此玄霆徐州分公司当然具备一定的组织机构和财产。爱奇艺公司、东阳公司、张牧野关于“玄霆徐州分公司没有任何财产，不属于民事诉讼法意义上的其他组织，无权提起本案诉讼”的诉讼主张，并无法律依据，对此不予支持。
16、2015年6月15日，北京向上霸唱传媒有限公司(甲方)与东阳公司(乙方)签订了《文学作品专有许可使用合同》，约定内容与张牧野、北京向上霸唱传媒有限公司间签订的《文学作品专有许可使用合同》的约定内容一致。
17、2007年1月18日，玄霆公司(甲方)与张牧野(乙方)签订《协议书》约定：甲方与乙方于2006年4月28日就乙方创作作品《鬼吹灯》签订《文学作品独家授权协议》，约定乙方将上述作品除中国法律规定专属于乙方的著作权独家授权甲方行使；经甲乙双方协商，乙方同意在本协议生效之日将《鬼吹灯(盗墓者的经历)》的除中国法律规定专属于乙方的权利外的著作权全部转让给甲方。甲方于2004年4月1日前向乙方支付转让费人民币10万元。
18、浅紫缤纷：怎么说呢，这种人肯定有，并且还不在少数，我们只能要求自己做好，至于其他人我们管不了那么多。
19、记者：那他可不就是写一天，一个月都不用干了吗?
20、即使“鬼吹灯”构成知名商品特有名称，其相关权益也应归属张牧野，而一审判决错误认定归属玄霆徐州分公司。
三、起点的笔名属于作者自己吗
1、当然，好酒不怕巷子深这句话是扯淡的，无数好书被埋没在了网文之中。
2、记者：网站会对作者进行相应的培训吗?
3、记者：业内有没有主动地抵制盗版的行为?
4、自21世纪初期以清朝穿越为主的穿越题材小说风靡网络以来，现下清穿⑾虽然比之全盛时期有所冷却，但却始终属于流行元素之列。这一点在仓央嘉措相关题材的网文当中也有十分明显的体现。在最具代表性的几大网络文学平台上涉及仓央嘉措的全部33篇网文中，包含穿越元素的小说有18篇，⑿其比例高达55%；而在全部这些网文当中，所有存在女主角的文章里，女主角的角色配对无一例外，全部都是仓央嘉措。
5、第一期：19岁少年创办原创小说网站用户突破50万估值上亿
6、2009年9月，张牧野在《南方都市报》开设专栏，以“天下霸唱”的名义陆续创作、发表《牧野诡事》。2010年9月，《鬼吹灯之牧野诡事》实体图书由金城出版社出版发行。2015年6月10日，张牧野签订合同，将《鬼吹灯之牧野诡事》文字作品的改编权等权利授权许可北京向上霸唱传媒有限公司行使。2015年6月15日，北京向上霸唱传媒有限公司与东阳向上影业有限公司签订《鬼吹灯之牧野诡事》作品许可使用合同。2016年1月，东阳公司、北京爱奇艺科技有限公司签订协议，联合投资、制作《鬼吹灯之牧野诡事》网剧。
7、“鬼吹灯”标识构成知名商品特有名称
8、对证据1的真实性认可，关联性及证明目的不认可。
9、像宝宝文啊，种田文啊那些形式，都是基于这样一个模式，唯一不同的就是情节，还有自己驾驭文字的能力，也就这一点不同，其他的你再怎么变，千变万变，无非也就是那么些东西。
10、上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层110
11、第“鬼吹灯”涉案系列作品具有较高市场知名度是客观事实。本案中，大量证据证明“鬼吹灯”涉案系列作品具有较高市场知名度，对相关公众而言，“鬼吹灯”标识与该系列小说建立了稳定的对应关系，具备了区分不同小说的显著性。(2018)沪卢证经字第355号公证书显示新浪网等相关媒体的新闻报道、《论＜鬼吹灯＞的艺术特色及其贡献》等论文均以“鬼吹灯”名称指代涉案《鬼吹灯》系列小说。
12、第十二期：大神的小说遭遇“秒盗”盗版小说站太牛逼了
13、上架半日销售已近万，限免之后销售破万，真男人就得看看兵王！
14、记者：您刚开始写的时候抱着一种什么样的心态?
15、第理所当然的要登录自己在起点中文网申请的帐号。
16、繁华：我过了第一批诸如三少他们那个诸神最鼎盛的时代，错过了10年移动最火爆的时代，总是错过和只会说‘如果’，但现在，我不想错过即将来临网文最鼎盛的IP和火爆的流量时代，这被誉为网文0的时代，你还在犹豫什么？
17、任何原创网站都可以，手机的话可以用 书旗APP，QQ登录就可以发了。
18、珺瑶(珺：美玉瑶：美玉)
19、随着作品成为知名商品，相应的作品名称与作品之间建立起稳定的对应关系，具备了识别作品来源的显著特征，构成反不正当竞争法意义上的特有名称(或有一定影响的商品名称)。在作者与作品的传播推广主体相分离时，该作品特有名称的权益并不当然归属于作者，而应当归属于通过商业运营对培育知名度作出贡献的主体。
20、记者：您打算以后写到什么年龄?
四、起点中文网名字和笔名的区别大吗
1、浅紫缤纷：这个怎么说呢，作品肯定不是写完之后再定名字，肯定是发文的最初就得先把名字定好，所以有的时候就是乱起名。也有的时候，书名是直接参照网站上同一类的红文来命名的，比如说有一部书红了，那么参照他的书名命名的人就会特别多，基本上算一种从众心理吧。
2、国务院第六督察组：网络文学写作者不能只顾点击量
3、证据8中公证书的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可。证据9的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，该民事判决书系一审文书，且该案笔录中没有张牧野承认未履行的记载。证据10不属于新证据，对其真实性和证明目的不认可。证据11不属于证据，且该部分内容讨论的系分支机构作为被告的情形，并未对分公司作为原告展开讨论和说理，不适用于本案。
4、在《鬼吹灯之牧野诡事》出版发行后，网络上对于此书的评价既有“很喜欢”“不错，推荐”“故事写的依旧精彩”等类似评价，也有“冲着鬼吹灯三个字要的，看了之后发现内容一般”“只是一段一段的小故事”“只是一些民间传说的大杂货而已，冠以《鬼吹灯》之名实乃贬低了《鬼吹灯》这一作品”等类似评价，上述评价的日期均为2011年左右。
5、记者：会不会出现那种作品重名的现象?
6、(⑤)参见北京市朝阳区人民法院(2015)朝民(知)初字第41020号民事判决书。
7、投稿邮箱：472814318@qq.com
8、浅紫缤纷：别的很难说，像我周围是没有这种情况的。写一篇小说和养一个孩子没什么区别的，既然你写了你就要对它负责的。不能说我写了小说，我就粗制滥造，我们能做的就是尽力地写好我们表达出来的故事。
9、浅紫缤纷：这两年的接受度高很多了，这几年网络文学的质量也比前几年要强很多了。前几年就是说基本一篇大差不差的文都能赚钱，但是这几年特别难。
10、我知道大大们也热的没动力写文
11、浅紫缤纷：一结婚以后，一些爱好都渐渐地没有了，如果听歌算是爱好的话，那就是吧。去年我生病之前，我老公一直上班，写完以后剩下的时间就陪孩子。后来动完手术之后，一有时间就赶紧休息。电影电视也看，就很少了。我一直也不太热衷于娱乐，比较喜欢悠闲的生活。除了写作之外，也就是没事聊聊天啊，逛一逛啊。
12、 神话鬼怪类：泰森斗战阎罗王、项羽大战阿童木、神仙那些事等，要有创新意识和吸引人的特别题目。
13、“你偷东西！”蓝梓再度抓住了她的手，“我们还回去。”
14、与本案有关的其他事实
15、“……那是秀珍姐的药，我有什么办法。”
16、新书《兵王传说》终于在二月出炉，我在审稿的时候也给了他很多的建议，尘风耐心的修改完毕，最终一个完美的开篇写了出来。
17、我抹了下额上的冷汗，心中暗道：“还好，还好啊。我是自己吓自己啊。他的那些传世的情诗怎么可能是写给我的呢。”
18、记者：这样的话，在您写作的时候，受写作过程中其他方面的影响会不会很多?
19、“信写得还是歪歪扭扭的，秀珍姐给我们念了，说是爸爸妈妈对她很好，买了新衣服、买书看，还给她上了什么贵族小学，一定很厉害啊……好多新东西，还给她起了新名字，姓薛、叫薛雅，如果我再见到她，都不知道该叫她辣椒还是什么好了……”
20、记者：还有一些人根本就是看都没看网络小说，就是觉得这个网络文学不好，连了解都没有，就坚决地抵制，您怎么看?
五、起点中文网名字和笔名的区别在哪
1、“他们让我跟小朋友告别，我跟他们要的月饼，给你的……”
2、张牧野、东阳公司提出异议的上述事实，均有相应证据证实，本院予以确认。
3、第十期：代笔被发现了怎么办？是时候“声泪俱下”了！
4、浅紫缤纷：我一开始不写大纲，后来慢慢地也写，有的时候几百字，有的时候几千字。其实有时一个人物说什么，是在写的过程中，一点点地添加到作品中去，并不是说一开始就出现在大纲之中。
5、因为这家网站它不推广，不推广的话他就没有流量，没有几个读者主动到网站去看。它不像一些比如红袖呀，小说阅读网呀，潇湘书院这一类的。它属于老牌网站，读者就会自己去看，它主要靠无线和渠道推广来赚钱。
6、关键词：仓央嘉措，网络文学，角色形象
7、二审中，张牧野提供了磨铁中文网截屏、国家图书馆等网页打印件，证明市场上存在大量名称中含有“鬼吹灯”的其他作品，“鬼吹灯”作为小说名称不具有明确指向性。对此，本院认为，上述网页打印件中，以国家图书馆网页显示为例，该网页显示图书名称中含有“鬼吹灯”标识的小说共有110本。其中，包括玄霆公司《鬼吹灯》系列小说38本，张牧野创作的其他以“鬼吹灯”命名的小说19本，以及其他人创作的小说53本。后两类小说共计72本图书，除去再版和重印外实为58部作品，其名称主要表现为“鬼吹灯同人之XXX”“鬼吹灯外传XXX”“鬼吹灯之XXX”等。
8、浅紫缤纷：那种没接触过。我接触的一般都是买断的工作室，直接就是收作者的稿子，一手交钱一手交货，你给我稿子我就给你钱。
9、从内容上看仅是该代理人对转让的法律理解。证据4的真实性、合法性予以认可，关联性不认可，因为可以清楚地说明在2010年9月之前涉案图书就已经命名为《鬼吹灯之牧野诡事》的事实。证据5的真实性、合法性予以认可，但与本案缺乏关联性，“百度知道”是人人都可以编辑的栏目，该词条中最佳答案形成于二审期间，极有可能系张牧野为应诉故意编辑的；商业标识的使用需结合其使用的商品考虑，“鬼吹灯”一词在小说等作品上使用完全不存在任何不良影响。
10、(2018)湘01民终1615号民事判决书，证明认定涉案商品名称是否系知名商品特有名称，关键在于该名称是否起到了识别来源的作用，根据该观点“鬼吹灯”仅成为消费者区分不同小说类别的依据，而非区别商品来源的依据，消费者只能通过“鬼吹灯之XXX”的后缀名称识别商品来源。
11、小男孩想了一会儿：“不知道啊……”
12、记者：这个宝宝文是什么样的，是作品中间出现宝宝吗?
13、浅紫缤纷：我看过第一部的电影，我觉得有人说的一句话挺经典，“那只是别人的小时代，跟我们没有关系。”他这句话主要针对今年那些青春类型的电影，我都看了一遍，光看电影没看小说。感觉和现实有点脱节，你也不能说完全是幻想出来，但就是感觉很假。
14、记者：您当时是一个怎么样的情况?
15、2007年1月18日，玄霆公司与张牧野签订协议，张牧野将其创作作品《鬼吹灯》的著作权中，除中国法律规定专属于张牧野的权利外的全部权利转让给玄霆公司；张牧野不得以与本作品名(鬼吹灯)相同或相似的名称，创作作品或作为作品中主要章节的标题；玄霆公司向张牧野支付转让对价，并承诺如果相关作品被改编为影视，会将影视改编所产生报酬的40%作为奖励支付给张牧野。
16、浅紫缤纷：对对。所以你想想他一天十万字吧，光打字吧都能累死，所以写男频的过劳死特别正常。它和女频还不一样，你看女频，一二百万字，二三百万字，就算是字数比较多了。我姨家一个弟弟说他追一部小说，追了六年，还没写完。这个作者就是写一章，停很长时间，再写下一章，但是这篇文始终不断，也不完结。他从上学的时候开始追，现在他女儿都五岁了。
17、剧情主线衔接尽量完美。
18、浅紫缤纷：像我老公的一个同学，他是在湖北师范大学的图书馆工作，图书馆里有些人就会说，这群网络作家也挺搞笑的，用这个也能骗钱啊。后来，我老公的同学到临沂，我们吃饭，就说起这个事来。你也说不出来是什么感觉，你只能说你能骗钱，这也是本事。
19、需要说明的是，在对“鬼吹灯”一词进行单独评价时，因该词过于简短，高度抽象，很难表达出具体的思想内容，而思想外显的方式就是表达，因此仅凭“鬼吹灯”一词无法成为具体思想的表达，更无法构成我国著作权法保护的具有独创性的表达，故“鬼吹灯”一词不构成著作权保护的对象。任何人使用“鬼吹灯”一词都不会受到我国著作权法的苛难，各方当事人对此并无异议。但这并不意味着“鬼吹灯”作为商品名称使用时，在满足一定条件的情况下，不具有任何值得法律保护的利益，无法得到其他法律的保护。
20、记者：这是商业化行为啊。
